體育播報(bào)8月3日宣 中超第19輪，上海申花客場(chǎng)4-4戰(zhàn)平云南玉昆，申花在半場(chǎng)結(jié)束時(shí)一度1-3落后，好在下半場(chǎng)連續(xù)追分，最終在客場(chǎng)收獲1分。

賽后記者宋承良在社媒發(fā)文，直言本場(chǎng)比賽斯盧茨基需承擔(dān)一定責(zé)任。他寫(xiě)道：

這場(chǎng)一波三折的比賽，斯盧茨基需要承擔(dān)一定責(zé)任，本場(chǎng)比賽在朱辰杰因傷缺席的情況下，他沒(méi)有讓金順凱或者艾迪這兩名替補(bǔ)中衛(wèi)對(duì)位出場(chǎng)，而是選擇傷愈的后腰阿馬杜回撤打中衛(wèi)，申花本場(chǎng)比賽被玉昆兩次利用角球破門(mén)，改打中衛(wèi)的阿馬杜需要承擔(dān)一定責(zé)任；

在具體技戰(zhàn)術(shù)選擇上，在體能消耗較大的高原客場(chǎng)，斯盧茨基從一開(kāi)場(chǎng)依然采用的是快速轉(zhuǎn)換的戰(zhàn)術(shù)，雙方進(jìn)入對(duì)攻模式，玉昆門(mén)將發(fā)揮出色擋出了申花幾次必進(jìn)球，進(jìn)攻端也抓住了三次機(jī)會(huì)連下三城。

最終一場(chǎng)比賽丟4球的結(jié)果，也是斯盧茨基治下申花在中超聯(lián)賽中的最高丟球紀(jì)錄。如果采用控球穩(wěn)妥推進(jìn)或者防守反擊的戰(zhàn)術(shù)，效果是否會(huì)更好？或許答案并不難得出。